Возмещение ндс банкротом

Предлагаем ознакомиться со статьей: "Возмещение ндс банкротом" с полными информационными данными. В случае необходимости уточнить актуальность на 2020 год или, если имеются другие вопросы, обращайтесь к дежурному консультанту.

НДС у организации-банкрота

Нужно ли облагать НДС реализацию товаров (работ, услуг), произведенных организацией-банкротом в ходе текущей производственной деятельности? Ответ на этот вопрос с учетом позиции Верховного суда Минфин России дал в письме от 01.02.2019 № 03-07-11/5779.

В чем проблема

В отношении компании, которая признана решением суда банкротом, открывается конкурсное производство (п. 1 ст. 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», далее — Закон № 127-ФЗ). При этом все имущество компании-банкрота, имеющееся у нее на дату открытия конкурсного производства, включается в конкурсную массу (п. 1 ст. 131 Закона № 127-ФЗ) и реализуется путем проведения торгов. Из вырученных средств удовлетворяются требования кредиторов в порядке очередности.

Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев (п. 2 ст. 124 Закона № 127-ФЗ). При этом компания-банкрот может продолжать функционировать и осуществлять текущую производственную деятельность, в ходе которой происходит реализация товаров (работ, услуг) вне рамок торгов.

В общем случае операции по реализации товаров (работ, услуг) на территории РФ подлежат обложению НДС (подп. 1 п. 1 ст. 146 НК РФ). Однако операции по реализации имущества и (или) имущественных прав должников, признанных в соответствии с законодательством РФ несостоятельными (банкротами), согласно подп. 15 п. 2 ст. 146 НК РФ объектом налогообложения по НДС не признаются. Возникает вопрос: положения подп. 15 п. 2 ст. 146 НК РФ распространяются на все реализуемое имущество компании-банкрота или только на имущество, включенное в конкурсную массу?

Мнение чиновников

Специалисты финансового ведомства и налоговики неоднократно разъясняли, что под действие подп. 15 п. 2 ст. 146 НК РФ подпадает все реализуемое имущество компании-банкрота (письма Минфина России от 28.08.2018 № 03-07-14/61023, от 26.01.2017 № 03-07-14/3700, от 30.09.2015 № 03-07-14/55736, от 23.03.2015 № 03-07-14/15666, ФНС России от 05.07.2017 № СД-4-3/[email protected], от 17.08.2016 № СД-4-3/[email protected]). Чиновники объясняют это тем, что любое реализуемое имущество или предназначенное для реализации в целях налогообложения считается товаром (п. 3 ст. 38 НК РФ). Поэтому реализация имущества, в том числе изготовленного в ходе текущей производственной деятельности компаний-должников, признанных в соответствии с законодательством РФ несостоятельными (банкротами), объектом налогообложения НДС не является.

КОНСУЛЬТАЦИЯ ЮРИСТА


УЗНАЙТЕ, КАК РЕШИТЬ ИМЕННО ВАШУ ПРОБЛЕМУ — ПОЗВОНИТЕ ПРЯМО СЕЙЧАС

8 800 350 84 37

При этом в письме от 28.08.2018 № 03-07-14/61023 Минфин России пояснил, почему нецелесообразно вносить в подп. 15 п. 2 ст. 146 НК РФ уточнения о том, что его положения распространяются только на операции по реализации с торгов имущества (имущественных прав) должников в рамках конкурсного производства. По мнению финансистов, принятие указанного предложения потребует ведения налогоплательщиками сложного раздельного учета, в частности по основным средствам, при осуществлении ими деятельности как не облагаемой НДС, так и подлежащей налогообложению этим налогом.

Что касается реализации компанией-банкротом работ (услуг), то она, по мнению чиновников, под действие подп. 15 п. 2 ст. 146 НК РФ не подпадает, поскольку в этой норме речь идет только об имуществе, а работы и услуги в ней не названы. В связи с этим данные работы и услуги подлежат налогообложению НДС в общеустановленном порядке (письма Минфина России от 30.10.2015 № 03-07-14/62525, от 07.04.2015 № 03-07-14/19390, от 19.03.2015 № 03-07-11/14996).

Позиция Верховного суда

Мнение высших арбитров по рассматриваемому вопросу менялось.

Так, решением от 15.03.2018 по делу № АКПИ17-1162 Верховный суд признал позицию налоговиков, изложенную в письме ФНС России от 17.08.2016 № СД-4-3/[email protected], о том, что любое имущество, реализуемое компанией-банкротом, не облагается НДС, соответствующей положениям НК РФ.

Однако в Определении от 26.10.2018 № 304-КГ18-4849 Верховный суд изменил свою позицию. Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного суда указала, что понятия «реализация товаров» и «реализация имущества должника», используемые в ст. 146 НК РФ, не являются тождественными и, соответственно, имеют различное содержание. Поскольку глава 21 НК РФ не содержит определения понятия «реализация имущества должника», на основании п. 1 ст. 11 НК РФ для уяснения круга операций, в отношении которых должен применяться подп. 15 п. 2 ст. 146 НК РФ, необходимо обратиться к положениям Закона № 127-ФЗ.

Согласно п. 1 ст. 131, ст. 110 Закона № 127-ФЗ открытие конкурсного производства в отношении организации-должника означает, что все ее имущество признается составляющим конкурсную массу и должно быть реализовано путем проведения торгов. Однако в силу п. 6 ст. 139 Закона № 127-ФЗ имущество, которое является продукцией, изготовленной должником в процессе своей хозяйственной деятельности, не подлежит реализации на торгах. Анализ изменений налогового законодательства в части порядка уплаты НДС организациями-банкротами свидетельствует о том, что такие изменения касались только имущества, входящего в конкурсную массу. Таким образом, под реализацией имущества должника понимается продажа имущества, входящего в конкурсную массу, за исключением продукции, изготовленной должником в процессе своей текущей хозяйственной деятельности. И на основании п. 1 ст. 11 НК РФ в этом же значении понятие «реализация имущества должника» должно толковаться в целях применения подп. 15 п. 2 ст. 146 НК РФ.

Судебная коллегия отметила, что это согласуется с целью введения данной нормы — устранением коллизии между п. 4.1 ст. 161 НК РФ и ст. 134 Закона № 127-ФЗ, преодолению которой посвящено, в частности, постановление Пленума ВАС РФ от 25.01.2013 № 11 «Об уплате налога на добавленную стоимость при реализации имущества должника, признанного банкротом». Данная коллизия заключалась в том, что положения Налогового кодекса возлагали на покупателя обязанность производить удержание сумм НДС из уплачиваемой должнику цены реализуемого имущества и перечислять их в бюджет вне какой-либо очередности. А законодательство о банкротстве предписывало осуществлять удовлетворение требований кредиторов за счет выручки от продажи имущества должника с соблюдением строго установленной очередности.

В отношении решения Верхового суда РФ от 15.03.2018 по делу № АКПИ17-1162, о котором мы говорили выше, судебная коллегия указала следующее. При его вынесении Верховный суд пришел к выводу, что письмо ФНС России от 17.08.2016 № СД-4-3/[email protected] не обладает нормативными свойствами и разъяснения налоговиков не вышли за пределы буквального смысла подп. 15 п. 2 ст. 146 НК РФ. Однако он не решал вопрос о том, является ли такое толкование закона надлежащим.

Читайте так же:  Органом финансового контроля относится

Рекомендации Минфина

В комментируемом письме специалисты финансового ведомства подтвердили свою позицию о том, что реализация имущества, в том числе изготовленного в ходе текущей производственной деятельности компаний-банкротов, объектом налогообложения НДС не является. Однако учитывая правовую позицию Верховного суда, выраженную в Определении от 26.10.2018 № 304-КГ18-4849, финансисты рекомендовали с целью исключения налоговых споров по вопросу применения подп. 15 п. 2 ст. 146 НК РФ руководствоваться положениями письма Минфина России от 07.11.2013 № 03-01-13/01/47571 «О формировании единой правоприменительной практики». А этим письмом налоговым органам предписано при расхождении мнений Минфина России и Верховного суда руководствоваться позицией высших арбитров.

Таким образом, компаниям-банкротам следует облагать НДС реализацию товаров, произведенных в ходе текущей производственной деятельности.

Налоговики проиграли битву за НДС с банкротов

На заседании Пленума ВАС РФ, состоявшемся 25 января 2013 г., высшие арбитры приняли постановление «Об уплате налога на добавленную стоимость при реализации имущества должника, признанного банкротом». 1 Документ расставил все точки над «i» в вопросах, касающихся уплаты НДС при продаже имущества в процессе процедуры банкротства. И сделано это в интересах кредиторов налогоплательщика-банкрота, а отнюдь не федерального бюджета.

Бюджет подождет, пока банкрот уплатит НДС

Налоговый кодекс в действующей редакции предусматривает, что при продаже имущества должников, признанных в соответствии с законодательством РФ банкротами, налоговая база по НДС определяется как сумма дохода от реализации этого имущества с учетом налога. В этом случае налоговыми агентами признаются покупатели указанного имущества, кроме физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями. Покупатели — налоговые агенты обязаны исчислить расчетным методом, удержать из выплачиваемых доходов и уплатить в бюджет соответствующую сумму НДС (п. 4.1 ст. 161 НК РФ).

Ранее налоговыми агентами в такой ситуации признавались лица, уполномоченные осуществлять реализацию имущества должников-банкротов, в том числе арбитражные и конкурсные управляющие (п. 4 ст. 161 НК РФ в редакции, действовавшей до 1 октября 2011 г.).

Получается, что и старая, и новая редакции Налогового кодекса предусматривают уплату НДС в момент продажи имущества, то есть раньше, чем поступившие от реализации денежные средства начинают распределяться между кредиторами в соответствии с положениями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон о банкротстве). Дело в том, что положения п. 2 ст. 134 Закона о банкротстве относят налоговые платежи лишь к четвертой очереди текущих требований. Налоги, в том числе НДС, могут уплачиваться только после погашения должником судебных расходов по делу о банкротстве и расходов на выплату вознаграждений арбитражным управляющим и привлеченным ими лицам (первая очередь), задолженности по оплате труда (вторая очередь) и коммунальным и эксплуатационным платежам, необходимым для осуществления деятельности должника (третья очередь). А если приоритет отдается положениям Налогового кодекса, то первым, в нарушение установленной очередности, получает деньги бюджет.

В ситуации, когда реализуемое имущество является предметом залога, такая «внеочередная» уплата НДС нарушает права залогового кредитора на получение удовлетворения обеспеченного залогом требования в установленной пропорции, которая определяется исходя из всей вырученной от продажи заложенного имущества суммы (п. 2 ст. 138 Закона о банкротстве). Минфин России считает, что уплата НДС с доходов от реализации имущества должников–банкротов в первую очередь является правомерной. Например, в письме от 11.06.2009 № 03-07-11/155 финансисты указали, что при выполнении арбитражными (конкурсными) управляющими обязанностей налоговых агентов права должников и их кредиторов не нарушаются, поскольку НДС уплачивается в бюджет за счет средств покупателей имущества. Естественно, кредиторы должников-банкротов не согласны получать причитающиеся им деньги за вычетом НДС, поэтому коллизия между Налоговым кодексом и Законом о банкротстве нередко становится предметом разбирательства в арбитраже.

Некоторые суды также считают приоритетными положения Налогового кодекса. Так, ФАС Дальневосточного округа в постановлении от 24.10.2012 № Ф03-5414/2010 пришел к выводу, что действия конкурсного управляющего по удержанию НДС из суммы, вырученной от продажи предмета залога (до 1 октября 2011 г.), являются обоснованными и не нарушают права залогового кредитора. Конкурсный управляющий перечислил банку как залогодержателю денежные средства в соответствии с пропорцией, установленной п. 2 ст. 138 Закона о банкротстве, за минусом НДС, что, по мнению арбитров, соответствует действовавшему в спорный период правовому регулированию. Однако в большинстве своем суды считали, что первоочередная уплата НДС нарушает права кредиторов должника и противоречит Закону о банкротстве.

Пленум ВАС РФ в комментируемом постановлении однозначно решил вопрос исходя из приоритета требований Закона о банкротстве. Высшие арбитры постановили: НДС в отношении операций по реализации имущества (в том числе предмета залога) должен уплачивать сам должник как налогоплательщик в сроки, установленные п. 1 ст. 174 НК РФ. Но сделать это он должен с соблюдением очередности, прописанной в п. 2 ст. 134 Закона о банкротстве. Сумма же, полученная от продажи имущества должника, перечисляется полностью (без удержания НДС) покупателем имущества должнику или организатору торгов, а также организатором торгов должнику. Эта сумма распределяется по правилам, установленным ст. 134 и 138 Закона о банкротстве. Напомним, что аналогичная позиция была высказана в постановлении Президиума ВАС РФ от 21.06.2011 № 439/11.

НДС уплачивается не всегда

Помимо решения «основного вопроса» Пленум ВАС РФ обратил внимание судов и на такой момент: положения ст. 161 НК РФ нельзя истолковывать как означающие обязательное обложение НДС операций по реализации имущества должника. Ведь должник может не являться плательщиком НДС, а операции по продаже определенного имущества могут не признаваться объектом обложения данным налогом или освобождаться от налогообложения в силу ст. 146 и 149 НК РФ. В частности, в случае признания банкротом индивидуального предпринимателя он утрачивает этот статус с момента открытия конкурсного производства (об этом говорится в ст. 216 Закона о банкротстве), а значит, перестает признаваться плательщиком НДС. Поэтому операции по реализации имущества предпринимателя-банкрота в ходе конкурсного производства не подлежат обложению НДС. Отметим, что с этим на данный момент согласны и финансовое ведомство, и налоговики (письма Минфина России от 20.09.2012 № 03-07-14/93 и от 16.02.2012 № 03-04-08/3-28, ФНС России от 11.03.2012 № ЕД-4-3/3965).

Точно так же, указали высшие арбитры, не уплачивается НДС при продаже имущества банкротов-организаций, не являющихся плательщиками данного налога в силу применения специальных налоговых режимов. Эту позицию поддерживают и чиновники (письма Минфина России от 20.06.2012 № 03-07-15/63, ФНС России от 20.09.2012 № ЕД-4-3/15733).

Подтвердили высшие арбитры и свою позицию, выраженную в постановлении Президиума ВАС РФ от 26.07.2011 № 790/11: не подлежит обложению НДС реализация конкурсного имущества в случаях, подпадающих под действие п. 2 ст. 146 НК РФ. В частности, не уплачивается НДС при реализации принадлежащих компаниям-банкротам земельных участков, поскольку в силу подп. 6 п. 2 ст. 146 НК РФ такие операции не признаются объектом налогообложения по данному налогу. А с тем, что НДС не уплачивается при осуществлении в рамках процедуры банкротства операций по реализации, освобождаемых от налогообложения на основании норм ст. 149 НК РФ (например, реализация ценных бумаг), согласны и в Минфине России (письмо от 16.01.2012 № 03-07-07/01).

Читайте так же:  Валютный контроль изменения для юридических лиц

1 На момент подготовки номера в печать постановлению Пленума ВАС РФ реквизиты не присвоены.

НДС при покупке имущества у компании-банкрота к вычету не принимается

Минфин России разъяснил, что НДС, указанный в счетах-фактурах, выставленных при реализации имущества должников, признанных банкротами, к вычету у покупателя этого имущества принять нельзя (письмо Департамента налоговой и таможенной политики Минфина России от 31 января 2017 г. № 03-07-11/4780).

Это связано с тем, что обязанность по составлению счетов-фактур при осуществлении операций, не являющихся объектом налогообложения НДС, в том числе операций по реализации имущества должников, признанных в соответствии с законодательством РФ несостоятельными, в Налоговом кодексе не установлена.

Напомним, что объектом налогообложения НДС признаются операции по реализации товаров (работ, услуг) на территории РФ (подп. 1 п. 1 ст. 146 Налогового кодекса).

Вместе с тем, операции по реализации имущества и (или) имущественных прав должников, признанных несостоятельными (банкротами), не признаются объектом налогообложения по данному налогу (подп. 15 п. 2 ст. 146 НК РФ).

Соответственно, все хозяйствующие субъекты, находящиеся в стадии банкротства, при реализации товаров не обязаны составлять счета-фактуры, так как они не являются налогоплательщиками НДС (п. 3 ст. 169 НК РФ).

Добавим, что такое правило действует только с 1 января 2015 года (Федеральный закон от 24 ноября 2014 г. № 366-ФЗ «О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»). До этого срока при реализации имущества должника, признанного банкротом, исчисление и уплата в бюджет НДС производилась налогоплательщиком-должником. При этом вычеты сумм НДС, предъявленных налогоплательщиком-должником покупателю при приобретении им имущества у должника, производились покупателем в обычном порядке, то есть на основании счета-фактуры, после принятия на учет приобретенного имущества и при наличии соответствующих первичных документов (ст. 171-172 НК РФ).

При покупке у банкрота теперь можно возместить НДС

Pakhnyushchyy / Depositphotos.com

Налоговым законодательством установлена норма, согласно которой операции по реализации имущества или имущественных прав должников, признанных в соответствии с российским законодательством несостоятельными (банкротами) не признаются объектом налогообложения по НДС (подп. 15 п. 2 ст. 146 Налогового кодекса). Это означает, что при покупке продукции у банкрота организация-покупатель не имеет права получить налоговый вычет, ведь такая реализация не облагается НДС и налог не выделяется в счете-фактуре.

Налогоплательщик приобрел у организации-банкрота товары, и, в соответствии с выставленными счетами-фактурами с выделенным НДС, заявил налог к вычету. Однако, при проведении налоговой проверки инспекция вычет не подтвердила и доначислила покупателю НДС, а также штрафы и пеню, сославшись на нормы налогового законодательства. Не согласившись с решением проверяющих, организация обратилась в суд, но ни арбитражный суд, ни апелляционный не изменили решения налогового органа, постановив, что у банкрота не было оснований выделять в счетах-фактурах, выставленных покупателю, сумму НДС, а потому налогоплательщик тоже не вправе был принимать эту сумму к вычету.

Тем не менее, организация-покупатель обратилась в Арбитражный суд Центрального округа для обжалования ранее вынесенных решений. Суд вынес определение о приостановлении кассационного производства по делу и направил в Конституционный Суд Российской Федерации запрос о проверке конституционности вышеуказанной нормы.

Рассмотрев материалы дела КС РФ признал норму неконституционной в той мере, в какой неопределенность ее содержания ставит налогоплательщиков в неясные условия и позволяет неоднозначно решать вопрос о праве на налоговый вычет в отношении НДС, предъявленного банкротом покупателю (постановление КС РФ от 19 декабря 2019 г. № 41-П). Ведь неправильное толкование нормы заставляло налогоплательщиков-покупателей уплачивать налог дважды – при приобретении товаров у банкрота и при их дальнейшей продаже.

КС РФ также постановил, что до внесения необходимых поправок в законодательство, налоговые органы не вправе доначислять НДС покупателю, если он и конкурсный управляющий не знали о невозможности уплаты налога банкротом.

Банкротство может потребовать восстановления НДС

Восстановить налог придется, если банкрот продолжает производственный процесс и реализацию продукции.

Реализация имущества, в т.ч. товаров, организации-банкрота, не является объектом обложения НДС. Поэтому «входной» налог банкрот должен не принимать к вычету, а учитывать в стоимости приобретенных для своей деятельности товаров, работ, услуг. Соответственно, и ранее заявленные вычеты ему придется восстановить. Это следует сделать в том периоде, в котором ТРУ начали использоваться для не облагаемых в связи с банкротством операций.

На это обратила внимание ФНС в письме от 05.07.2017 № СД-4-3/[email protected]

Больше о восстановлении НДС узнайте из материала «Ст. 170 НК РФ (2017): вопросы и ответы».

НДС банкрота: налоговая растолковала постановление Конституционного суда

Как сочетаются банкротство и бизнес

«Конституционный суд не опровергает неправомерность выставления счета-фактуры с выделенным НДС, – настаивает Федеральная налоговая служба, – но из-за неясности толкования законодательства считает возможным предоставлять право на вычет с учетом ограничений». КС предписал не возмещать НДС, если покупатель и конкурсный управляющий знали, что банкрот не может уплатить этот налог. Когда они об этом знали? Это и разъясняет письмо Федеральной налоговой службы. Судя по практике банкротств, во многих случаях получить вычет будет невозможно. Такой вывод можно сделать из позиции, изложенной в письме ФНС. Оно направлено на защиту интересов бюджета, если должник очевидно не заплатит НДС. Например, когда банкротство используется как способ ухода от налогов.

Если должник ведет убыточную деятельность, то это основной признак того, что он не сможет уплатить НДС в бюджет, считает ФНС.

Но сама по себе убыточность – это недостаточный признак, надо оценивать каждую ситуацию отдельно. Так, согласно письму, заведомо убыточную деятельность могут подтверждать:

  • текущая задолженность по НДС или иным обязательным платежам в период наблюдения;
  • текущая задолженность по НДС в ходе конкурсного производства за предыдущий налоговый период;
  • убыток от реализационной деятельности, отраженный в декларации по налогу на прибыль за период, предшествующий началу конкурсного производства;
  • смена покупателей или появление новых после того, как открылось конкурсное производство;
  • новые контрагенты, которые продают сырье или покупают продукцию на худших условиях, чем это было до введения процедур банкротства, или по ценам, которые отличаются от рыночных;
  • организация бизнеса по схеме разделения «центра прибылей» и «центра убытков»;
  • ряд других признаков.

Когда должник ведет убыточную деятельность, это может свидетельствовать, что он заведомо не перечислит НДС, если оставшейся необремененной конкурсной массы не хватает, чтобы компенсировать убыток от реализации готовой продукции, отмечается в документе.

О том, что пополнить бюджет очевидно невозможно, может говорить и статус имущества банкрота, говорится в письме. Например, все оно находится в залоге, а его реализация, согласно закону, не позволит полностью погасить основной долг, обеспеченный залогом.

Читайте так же:  Возврат излишне уплаченного налога статья налогового кодекса

Кто знал – не получит вычет

Как разъяснил КС, отказать в вычете можно, если о невозможности заплатить НДС заведомо знали покупатель и конкурсный управляющий. Как пишет ФНС в своем письме, осведомленность конкурсного управляющего об этих обстоятельствах презюмируется. Ведь все эти данные есть в бухгалтерской или налоговой отчетности, где ставит подпись управляющий, или в документах, которые обязательно составляются в банкротстве. Например, анализ финансового состояния должника, отчет конкурсного управляющего о конкурсном производстве и так далее.

Кроме того, в письме рассказывается, как определить осведомленность покупателя. ФНС предлагает ее презюмировать, если:

  • покупатель – заинтересованное лицо по отношению к должнику, арбитражному управляющему, кредитору по смыслу закона о банкротстве, а также есть другие доказательства взаимозависимости;
  • покупатель получил уведомление от налогового органа об указанных обстоятельствах;
  • есть другие основания полагать, что контрагент знал или должен был знать об этих обстоятельствах.

ФНС предлагает считать осведомленным также бенефициара (выгодоприобретателя) от продолжения заведомо убыточной деятельности. В том числе банк, который пользуется ситуацией, чтобы сохранить стоимость предмета залога.

Конституционный суд поставил ограничения не только для покупателя, но и для самого налогового органа. Он запретил чиновникам отказывать в вычете, если они в банкротстве в качестве уполномоченного органа не принимали меры к тому, чтобы должник прекратил выпуск продукции. ФНС растолковала и этот пункт. Она считает, что, согласно смыслу разъяснений КС, не так важно, удалось ли достичь цели. Достаточно того, что уполномоченный орган принял меры. Кроме того, запрет не действует, если налоговый орган выступает как текущий кредитор.

Видео (кликните для воспроизведения).

В письме ФНС ориентирует во всех случаях конкурсного производства принимать меры к тому, чтобы банкрот прекращал текущую хозяйственную деятельность «при отсутствии убедительного обоснования безубыточности».

Реализация имущества банкрота: когда НДС нужно восстановить

Минфин России в письме от 20.06.2018 № 03-07-11/42118 в очередной раз разъяснил вопрос о восстановлении НДС при реализации имущества должника, признанного банкротом.

Как восстановить НДС

НДС восстанавливают в том квартале, в котором перечисленное имущество передано или начинает использоваться для указанных операций.

Восстановить налог нужно в том размере, в каком он ранее был принят к вычету. Однако данное положение не касается основных средств и нематериальных активов. По этому имуществу вы должны восстановить НДС пропорционально его остаточной стоимости (без учета переоценок).

Сумму налога нужно доначислить к уплате в бюджет, сделав в учете сторнировочную запись:

ДЕБЕТ 68 КРЕДИТ 19
— восстановлен НДС.

Когда Налоговый кодекс требует восстановить НДС

Если фирма приняла НДС к вычету, то его нужно восстановить, когда товары (работы, услуги):

  • применяются в производстве продукции, не подлежащей обложению налогом на добавленную стоимость (перечень товаров, которые не подлежат обложению НДС, дан в статье 149 НК РФ);
  • используются для реализации, местом которой не является территория России;
  • используются для операций, не признаваемых объектом налогообложения (такие операции перечислены в пункте 2 статьи 146 НК РФ).

Реализация имущества должника-банкрота

Операции по реализации имущества и (или) имущественных прав должников, признанных в соответствии с законодательством РФ несостоятельными (банкротами), не являются объектами налогообложения по НДС. Об этом указано в подпункте 15 пункта 2 статьи 146 Налогового кодекса РФ.

Поэтому если по имуществу банкрота, которое реализуется, ранее был принят к вычету НДС, то его нужно восстановить. Согласно статье 130 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)” арбитражный управляющий привлекает оценщика для определения стоимости имущества должника.

При этом на основании решения собрания кредиторов или комитета кредиторов оценка движимого имущества должника, балансовая стоимость которого на последнюю отчетную дату, предшествующую дате подачи заявления о признании должника банкротом, составляет менее чем 100 000 рублей, может быть проведена без привлечения оценщика (п. 5 ст. 130 Закона № 127-ФЗ).

Таким образом, если реализуется недвижимое имущество должника, признанного несостоятельным (банкротом), входной НДС, который ранее был принят к вычету по этому имуществу, нужно восстановить.

Налог восстанавливается в размере, пропорциональном остаточной (балансовой) стоимости таких основных средств без учета переоценки.

Ранее Минфин уже давал подобные разъяснения в письмах от 31.10.2016 № 03-07-14/63453, от 21.12.2017 № 03-07-11/85421.

Реализация услуг в процедуре банкротства облагается НДС

Минфин России разъяснил, что при реализации товаров, произведенных в ходе текущей производственной деятельности организацией-банкротом, НДС не взимается. В то же время, реализация услуг облагается НДС в общеустановленном порядке (письмо Департамента налоговой и таможенной политики Минфина России от 21 марта 2017 г. № 03-07-11/16025).

Напомним, что объектом налогообложения НДС признаются операции по реализации товаров (работ, услуг) на территории РФ (подп. 1 п. 1 ст. 146 Налогового кодекса). При этом в НК РФ определен перечень операций, не признаваемых объектами налогообложения НДС (п. 2 ст. 146 НК РФ).

Так, операции по реализации имущества или имущественных прав должников, признанных в соответствии с законодательством РФ несостоятельными (банкротами), не признаются объектом налогообложения НДС (подп. 15 п. 2 ст. 146 НК РФ).

Вместе с тем товаром в целях налогообложения признается любое имущество, реализуемое либо предназначенное для реализации. В этой связи реализация имущества, в том числе изготовленного в ходе текущей производственной деятельности организаций-должников, признанных в соответствии с законодательством РФ несостоятельными (банкротами), объектом налогообложения НДС не является (п. 3 ст. 38 НК РФ).

Что касается оказания услуг, то освобождение от налогообложения НДС таких операций не предусмотрено. В связи с этим данные услуги подлежат налогообложению НДС в общеустановленном порядке (подп. 15 п. 2 ст. 146 НК РФ).

ФНС рассказала, как применять вычеты НДС при приобретении продукции банкрота

Такие вычеты недавно разрешил КС, указав при этом на некоторые ограничения. ФНС разъяснила, как определить заведомую недобросовестность в действия банкрота и его покупателя.

В конце прошлого года КС позволил заявлять вычеты НДС по счету-фактуре, выставленному банкротом, но не все. В НК должны быть внесены изменения, устраняющие неопределенность. Пока их нет, КС предложил временный порядок, допустив «разрывы» по НДС при определенных условиях (постановление от 19.12.2019 № 41-П).

ФНС выпустила письмо, в котором рассказала, как именно налоговикам применять рекомендации КС.

Основанием для принятия покупателем к вычету налога по конкретной операции является счет-фактура, правомерно выставляемый продавцом. Ранее КС высказывался, что считает допустимым выставление счета-фактуры в том числе в тех случаях, когда продавец не является плательщиком НДС или освобожден от него по статье 145 НК, или операции освобождены от НДС.

Однако, что касается ситуации с банкротом, то в постановлении 41-П КС указал, что, если операции не признаются объектами налогообложения НДС (пункт 2 статьи 146 НК РФ), выставление продавцом счета-фактуры недопустимо. Данное утверждение применимо к имуществу должника, реализуемому в конкурсном производстве с торгов.

Читайте так же:  Как подать корректирующую декларацию 3 ндфл

Пока не внесены изменения в НК, нормы НК о «банкротном» НДС не применяются в том истолковании, которое исключало бы вычет НДС у налогоплательщиков, которым была предъявлена сумма этого налога в цене продукции, произведенной банкротом в процессе текущей хоздеятельности.

КС не опровергает неправомерность выставления счета-фактуры с НДС, но допускает предоставлять покупателям право на вычет с учетом ограничений. В частности, вычета не будет, если установлено, что сумма НДС, учтенная в цене продукции, при объеме и структуре долгов банкрота заведомо не могла быть уплачена в бюджет.

Основным признаком того, что сумма НДС может быть не уплачена в бюджет, является ведение должником убыточной деятельности, о чем говорят:

  • наличие текущей задолженности по НДС и/или иным обязательным платежам;
  • продолжение деятельности в условиях, когда временный управляющий сделал вывод, что конкретный вид деятельности или выпуск продукции определенного вида нецелесообразен, безубыточная деятельность невозможна;
  • в декларации по налогу на прибыль за период, предшествующий введению конкурсного производства, отражен убыток от реализации;
  • изменение состава покупателей либо появление новых после открытия конкурсного производства, введение в цепочку поставщиков (покупателей) компаний (зачастую вновь созданных), реализующих сырье и материалы (покупающих готовую продукцию) по ценам, отличающимся в худшую для должника сторону;
  • введение посредников в цепочку приобретения либо продажи;
  • работа на давальческом сырье;
  • в письме приведен также ряд других признаков.

Вместе с тем, само по себе ведение убыточной деятельности не является достаточным доказательством того, что суммы НДС в бюджет не поступят. ФНС в этой связи привела признаки, которые говорят о заведомой беспреспективности поступления в бюджет НДС, а также – о признаках, которые могут говорить об осведомленности покупателя об этом.

Также ФНС отметила, что решение об отказе от вычете налоговые органы принять не вправе, если в ходе дела о банкротстве они не приняли меры к прекращению банкротом деятельности, в процессе которой производится продукция, по которой заявлен вычет (письмо от 28 января 2020 г. № КЧ-4-18/[email protected]).

Конституционный суд разрешил принимать к вычету НДС при покупке имущества у банкрота

Материал для подписчиков издания «ЭЖ-Бухгалтер». Для оформления подписки на электронную версию издания перейдите по ссылке.

ЭЖ-Бухгалтер

Бухгалтерское приложение газеты «Экономика и Жизнь» — рассчитано на практикующих бухгалтеров, аудиторов, работников налоговых органов. Представляет актуальные комментарии специалистов, оперативные ответы на вопросы читателей, а также законы, постановления, инструкции, письма и разъяснения министерств и ведомств.

Периодичность выхода: еженедельно, 50 номеров в год. Объем:12 полос.

Входной НДС у банкрота

Ситуация у Вас неоднозначная.

Если идёт речь о распродаже только вашего личного имущества (основных средств, инвентаря и прочего), здесь работает пп. 15 п. 2 ст. 146 НК РФ.
Вместе с тем, если по имуществу банкрота, которое реализуется, ранее был принят к вычету НДС, то его нужно восстановить. Согласно статье 130 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)” арбитражный управляющий привлекает оценщика для определения стоимости имущества должника. При этом на основании решения собрания кредиторов или комитета кредиторов оценка движимого имущества должника, балансовая стоимость которого на последнюю отчетную дату, предшествующую дате подачи заявления о признании должника банкротом, составляет менее чем 100 000 рублей, может быть проведена без привлечения оценщика (п. 5 ст. 130 Закона № 127-ФЗ).

Что я здесь вижу для себя: деятельность, облагаемую НДС, вы не ведёте, следовательно, оснований для принятия к вычету входящего НДС по нормам НК РФ у Вас тоже нет.

С другой стороны, Вас ещё кроме всего прочего обязывают восстанавливать налог, взятый ранее к вычету (как «двойное налоговое бремя»).

Может, кто ещё с такой ситуацией на форуме сталкивался? Несправедливость получается, Вы — и так банкрот.

Незаконное возмещение НДС в схемах банкротства

Антон Старокоров

Пользователь

Раскрывая практику криминальных банкротств, не могу обойти стороной используемые в таких банкротствах схемы незаконного возмещения НДС. В чем разница между необоснованной налоговой выгодой и незаконным возмещением НДС (налога на добавленную стоимость), ответственность за которое квалифицируется по ст. 159 УК РФ? Попробуем разобраться в настоящей публикации.

Итак, ставшая классической схема вывода имущества предприятия-банкрота на аффилированное ООО: создаем новое ООО, продаем на него все свое имущество (но без фактической оплаты, естественно), и в сумме, скажем, с семью нулями, составляющую размер оплаты по договору купли-продажи, естественным образом находим НДС (так как в соответствии со ст. 146 НК РФ, реализация товаров является объектом налогообложения, общий порядок исчисления и уплаты НДС урегулирован положениями гл. 21 НК РФ). Естественно, у продавца возникает обязанность по исчислению и уплате налога, который уже был заложен в сумму продажи. Со своей стороны, в силу ст. 21 НК РФ покупатель имеет право подать заявление на возмещение этого НДС, т.к. он был им уплачен продавцу.

Тут, как вы понимаете, у недобросовестных налогоплательщиков на каком-то этапе возникает умысел воспользоваться существующей ситуацией, чтобы помимо вывода имущества взять с государства копейку-другую, так сказать, на новый старт. Заведомо зная, что продавец не получил и никогда не получит денег за продажу имущества, и исчисленный налог не будет уплачен, покупатель предъявляет в ФНС «как бы уплаченный» им НДС к возмещению, т.к. формально основания для этого имеются. И тут из ничего появляются деньги, которое государство в лице Федерального казначейства должно перечислить на счет нашего покупателя, ну или во всяком случае покупатель хотел бы, чтобы так оно и было… Дело в том, что сотрудники ФНС как правило весьма пристально проверяют такие схемы (обязательным условием принятия ФНС решения о возмещении является проведение камеральной налоговой проверки), и в случае, если окажется, что продавец не перечислил им предъявляемый к возмещению НДС, в возмещении отказывают. Само собой разумеется, что покупатель бежит в суд с заявлением об оспаривании отказа, но то, что там происходит, не является темой обсуждения.

Факт в том, что в результате определенных действий у кого-то возникает право требовать деньги у государства. При этом, с учетом того, что этот кто-то не понес фактических затрат, а само государство не получило денег, из которых в дальнейшем было бы осуществлено само возмещение, такая схема считается незаконной и направленной исключительно на хищение бюджетных денежных средств. А где мы слышим слово хищение, там в уме представляем статью 159 УК РФ (хищение путем обмана, где с хищением все понятно, а обманом выступает введение в заблуждение ФНС).

Несмотря на то, что данный состав преступления является материальным, т.е. для его квалификации требуется наличие причинно-следственной связи между преступными действиями и их последствиями в виде ущерба (напомню, сегодня крупным ущербом является сумма свыше 1 млн. руб., за хищение которой дают до 6 лет лишения свободы. В ближайшем обозримом будущем, в связи с желанием правительства декриминализовать экономические преступления, эта сумма может быть кратно увеличена на законодательном уровне), в соответствии с ч. 3 ст. 30 УК РФ даже несмотря на отказ ФНС в возмещении НДС, и соответствии отсутствии ущерба как такового, такие действия расцениваются как покушение на преступление.

Читайте так же:  Избежание двойного налогообложения в республике беларусь

Чем же незаконное возмещение НДС отличается от необоснованной налоговой выгоды? Ответ в примере: ООО приобретает ГСМ у поставщика и предъявляет НДС к возмещению, поставщик же — однодневка, которая и не планирует платить налоги. Тогда покупателю отказывают, мотивируя в частности тем, что им не осуществлены меры по должной осмотрительности (см. ст. 401 ГК РФ), т.е. покупатель обязан был убедиться в добросовестности поставщика перед покупкой. В отсутствии умысла и некой «схемности», криминальными такие действия не считаются.

Однако, в тех случаях, когда такие фирмы-однодневки сознательно используются налогоплательщиком для завышения суммы вычета по НДС при отсутствии фактической коммерческой деятельности, такие действия могут быть квалифицированы как уклонение от упаты налогов (ст. 199 УК РФ), в случаях же возмещения НДС, как уже было сказано выше, такие действия квалифицируются как мошенничество.​

НДС банкрота: налоговая растолковала постановление Конституционного суда

Федеральная налоговая служба выпустила внутреннее письмо, посвященное Постановлению Конституционного суда от 19 декабря 2019 года № 41-П (письмо, датированное 28 января, есть в редакции). В нем ФНС инструктирует нижестоящие налоговые органы, как применять разъяснения Конституционного суда о возмещении НДС при покупке у банкрота. КС признал неконституционной норму, которая заставляет таких покупателей перечислять налог дважды. В первый раз они платят, когда покупают продукцию у банкрота (безотносительно того, заплатит ли банкрот эту сумму в бюджет), а второй раз – когда продают (ведь налоговые отказывают им в вычете). При этом суды разрешают вопрос о праве на вычет и в пользу компаний, и в пользу бюджета, то есть единой практики нет.

Конституционный суд решил, что это неправильно, и по общему правилу закрепил за покупателями право на возмещение НДС, если они приобрели товар у банкрота (пока нет закона, который бы урегулировал этот вопрос). Разъяснение касается «текущих» покупок, то есть товаров, которые несостоятельная компания произвела в ходе обычной хозяйственной деятельности.

Как сочетаются банкротство и бизнес

«Конституционный суд не опровергает неправомерность выставления счета-фактуры с выделенным НДС, – настаивает Федеральная налоговая служба, – но из-за неясности толкования законодательства считает возможным предоставлять право на вычет с учетом ограничений». КС предписал не возмещать НДС, если покупатель и конкурсный управляющий знали, что банкрот не может уплатить этот налог. Когда они об этом знали? Это и разъясняет письмо Федеральной налоговой службы. Судя по практике банкротств, во многих случаях получить вычет будет невозможно. Такой вывод можно сделать из позиции, изложенной в письме ФНС. Оно направлено на защиту интересов бюджета, если должник очевидно не заплатит НДС. Например, когда банкротство используется как способ ухода от налогов.

Если должник ведет убыточную деятельность, то это основной признак того, что он не сможет уплатить НДС в бюджет, считает ФНС.

Если должник ведет убыточную деятельность, то это основной признак того, что он не сможет уплатить НДС в бюджет.

Но сама по себе убыточность – это недостаточный признак, надо оценивать каждую ситуацию отдельно. Так, согласно письму, заведомо убыточную деятельность могут подтверждать:

  • текущая задолженность по НДС или иным обязательным платежам в период наблюдения;
  • текущая задолженность по НДС в ходе конкурсного производства за предыдущий налоговый период;
  • убыток от реализационной деятельности, отраженный в декларации по налогу на прибыль за период, предшествующий началу конкурсного производства;
  • смена покупателей или появление новых после того, как открылось конкурсное производство;
  • новые контрагенты, которые продают сырье или покупают продукцию на худших условиях, чем это было до введения процедур банкротства, или по ценам, которые отличаются от рыночных;
  • организация бизнеса по схеме разделения «центра прибылей» и «центра убытков»;
  • ряд других признаков.

Когда должник ведет убыточную деятельность, это может свидетельствовать, что он заведомо не перечислит НДС, если оставшейся необремененной конкурсной массы не хватает, чтобы компенсировать убыток от реализации готовой продукции, отмечается в документе.

О том, что пополнить бюджет очевидно невозможно, может говорить и статус имущества банкрота, говорится в письме. Например, все оно находится в залоге, а его реализация, согласно закону, не позволит полностью погасить основной долг, обеспеченный залогом.

Кто знал – не получит вычет

Как разъяснил КС, отказать в вычете можно, если о невозможности заплатить НДС заведомо знали покупатель и конкурсный управляющий. Как пишет ФНС в своем письме, осведомленность конкурсного управляющего об этих обстоятельствах презюмируется. Ведь все эти данные есть в бухгалтерской или налоговой отчетности, где ставит подпись управляющий, или в документах, которые обязательно составляются в банкротстве. Например, анализ финансового состояния должника, отчет конкурсного управляющего о конкурсном производстве и так далее.

Кроме того, в письме рассказывается, как определить осведомленность покупателя. ФНС предлагает ее презюмировать, если:

  • покупатель – заинтересованное лицо по отношению к должнику, арбитражному управляющему, кредитору по смыслу закона о банкротстве, а также есть другие доказательства взаимозависимости;
  • покупатель получил уведомление от налогового органа об указанных обстоятельствах;
  • есть другие основания полагать, что контрагент знал или должен был знать об этих обстоятельствах.

ФНС предлагает считать осведомленным также бенефициара (выгодоприобретателя) от продолжения заведомо убыточной деятельности. В том числе банк, который пользуется ситуацией, чтобы сохранить стоимость предмета залога.

Конституционный суд поставил ограничения не только для покупателя, но и для самого налогового органа. Он запретил чиновникам отказывать в вычете, если они в банкротстве в качестве уполномоченного органа не принимали меры к тому, чтобы должник прекратил выпуск продукции. ФНС растолковала и этот пункт. Она считает, что, согласно смыслу разъяснений КС, не так важно, удалось ли достичь цели. Достаточно того, что уполномоченный орган принял меры. Кроме того, запрет не действует, если налоговый орган выступает как текущий кредитор.

Видео (кликните для воспроизведения).

В письме ФНС ориентирует во всех случаях конкурсного производства принимать меры к тому, чтобы банкрот прекращал текущую хозяйственную деятельность «при отсутствии убедительного обоснования безубыточности».

Источники

Возмещение ндс банкротом
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here